同一个分母,同时逼近 e 与 e²
5/2 与 7、337/124 与 916/124、58019/21344 与 157712/21344——分母相同的分数越逼越紧,紧到 e 不可能满足任何一个整系数方程。
1873 年下半年,《科学院周报》第 77 卷分四期登出他的《论指数函数》。第一节交代起点:几个数可以用分母相同的分数同时逼近,这是连分数的推广;他要对函数做同一件事——为 e 的 x 次方、2x 次方……找一个共同的分母多项式,让它们一起被逼近到尽可能高的阶。拿这套办法对着 e 与 e² 算,《全集》第三卷第 180–181 页给了三档:5/2 与 7;337/124 与 916/124,「误差只在万分位上」;58019/21344 与 157712/21344,「误差在千万分位上」。演示照他那张九格的系数表逐行递推,前三行与书上逐位相同;再往下接着推,第 7 行的分母已是十六位数,误差到了 10 的负 23 次方。论证的主干是这样的:若 e 满足某个整系数方程 a + b·e + c·e² = 0,乘上分母 N,a·N + b·P₁ + c·P₂ 是个整数,却必须等于一个越来越小的数,到头只能是 0;可相邻三行拼成的行列式不为零,三行不可能都是 0。他用同一套构造对一般的次数证出:e 不是任何整系数代数方程的根。那一页上还有一条编者注:原刊把一个系数 73 印作 75,是布尔热重算改正的,改完精度才到千万分之一——今天常被当作「埃尔米特的逼近」引用的 58291/21444,正是照那个 75 算出来的。同年他写信给博尔夏特:「我不会冒险去找 π 是超越数的证明。让别人去试吧,谁成功了,没有人比我更高兴;可是相信我,亲爱的朋友,那得花他们一番力气。」九年后林德曼沿着他的路把 π 也证了出来。
拨到第几行,看同一个分母下 e 与 e² 的误差怎样缩小;再点一个假想的方程,看那个整数与它「必须等于」的小数差多远
第 3 行:e ≈ 58019/21344,偏差 −3.44e-7;e² ≈ 157712/21344,偏差 −6.27e-7。假如那个方程成立,整数 −78349 就得等于 0.006029——不可能,除非它是 0。
